■ 진행 : 김영수 앵커, 박상연 앵커
■ 출연 : 서범진 금속노조 법률원 변호사
* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스앤이슈] 명시해주시기 바랍니다.
국가가 쌍용차 노조를 상대로 낸손해배상 소송에서 대법원이 사실상 노동자들의 손을 들어줬습니다. 노조의 파업과 경찰의 강제진압이 있었던 지난 2009년 이후 13년 만의 결론입니다. 이 판결이 가지는 의미,그리고 남은 과제까지 짚어보겠습니다. 노동자들 대리한 서범진 변호사 전화로 연결돼 있습니다.
변호사님, 안녕하십니까. 먼저 이 소송이 어떤 건지 설명이 필요할 것 같습니다. 2009년에 쌍용차 노조가 정리해고에 반발해서 파업을 했었고요. 경찰은 강제진압에 들어갔죠. 이 과정에서 경찰이 다치고 헬기 같은 게 부서졌다 이래서 소송을 낸 거죠?
[서범진]
쌍용차는 상하이차에 매각된 다음에 부실경영이 계속되다가 2009년에 결국 법정관리에 들어가게 되는데요. 회사에서 소위 경영정상화 방안의 일환으로 당시에 전체 인력의 3분의 1이 넘는 2646명을 정리하겠다고 일방적으로 발표를 했습니다.
그래서 당시에 벼랑 끝에 몰린 노동자들이 공장을 점거하면서 파업을 했고 이 당시 있었던 진압상황 관련돼서 헬기와 경찰 부상 등과 관련한 손해배상을 청구한 것입니다.
그리고 1심과 2심에서 노동자들이 졌고요. 당시 판결 취지와 인정된 손해배상 액수는 어땠습니까?
[서범진]
1심에서는 약 14억, 2심에서는 약 11억 3000만 원 정도가 인정이 됐습니다. 2심은 대한민국 정부에서 1심 금액 중에 일부에 대해서 증거가 불충분하다고 해서 조금 줄이기는 했는데요. 큰틀에서는 점검한 물리적 노동자들의 행위가 경찰이 입은 피해의 원인이기 때문에 거기에 대해서 모든 책임을 지라는 입장이었습니다.
그런데 이 판결을 대법원이 다시 판단하라고 어제 돌려보낸 겁니다. 이번에 쟁점부터 살펴보면 좋을 것 같은데 쟁점이 어떤 게 있었습니까?
[서범진]
두세 가지 정도 쟁점을 주목할 만한데요. 일단 대법원에서 본 건 손해배상액수의 대부분을 차지하는 경찰 헬기와 기중기 파손 등에 대한 부분이었습니다. 11억 3000만 원 2심에서 인정됐던 것 중에 11억 1500만 원 정도가 헬기와 기중기에 대한 것이었거든요.
그래서 ... (중략)
▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202212011220231979
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, [email protected], #2424
▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs
[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]
